Schlüssig
Dimension

Belege und Wirkung

Aussagen werden mit Referenzen, Ergebnissen und Beispielen gestützt.

Aggregat des Kernmodells 20 % Gewicht 5 Kriterien

Bedeutung

Diese Dimension beschreibt, wie nachvollziehbar die Website eigene Leistungs- und Wirkungsangaben mit konkreten Belegen verbindet. Sie betrachtet Kundenreferenzen, beschriebene Ergebnisse, das Vorgehen und seine Grenzen, zuordenbare Kundenaussagen sowie externe Nachweise.

Warum wir das bewerten

Potenzielle Kunden können Aussagen besser einordnen, wenn Kontext, Herkunft und Reichweite eines Belegs erkennbar sind. Bewertet wird daher nicht, wie überzeugend eine Behauptung klingt, sondern ob die Website genügend konkrete Angaben für eine erste eigenständige Prüfung bereitstellt.

Bezug zu Website-Inhalten

Relevante Inhalte können auf Referenz- und Fallstudienseiten, Leistungsseiten, in Ergebnisdarstellungen, Kundenzitaten oder bei externen Nachweisen stehen. Nützlich sind zuordenbare Beispiele, konkrete Veränderungen, Rahmenbedingungen und überprüfbare Quellen. Logos, Superlative oder Zahlen ohne Kontext reichen allein nicht aus.

Mögliche Auswirkungen

Gut eingeordnete Belege können Vergleiche und Rückfragen zu Erfahrung, Vorgehen oder erwartbaren Ergebnissen erleichtern. Schwache Belege können zusätzlichen Prüf- und Klärungsbedarf erzeugen. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass ein Angebot gut oder schlecht wirkt.

Interpretation

Ein hoher Wert bedeutet, dass die fünf Arten von Nachweisen im untersuchten Website-Suchraum konkret, nützlich und nachvollziehbar dargestellt sind. Ein niedriger Wert zeigt, dass Nachweise fehlen, nur behauptet werden oder wichtige Angaben zu Kontext, Zuordnung und Grenzen offenbleiben.

Grenzen

Die Bewertung prüft die Qualität der Darstellung auf der Website, nicht die Wahrheit oder Echtheit sämtlicher Angaben. Sie führt keine externe Verifikation durch, bewertet keine vertraulichen Kundenprojekte und beweist weder Kausalität noch zukünftige Ergebnisse.

Berechnung

Die Dimension ist das arithmetische Mittel der fünf Kriterien Kundenreferenzen, Ergebnisse, Vorgehen und Grenzen, Kundenaussagen sowie externe Nachweise. Jeder Kriterienwert geht gleich gewichtet ein; die Summe der fünf Werte wird durch fünf geteilt.

Teilmetriken

Die 5 Kriterien im Detail

Jedes Kriterium besitzt eine eigene Prüffrage und eine veröffentlichte Bewertungslogik. Dadurch bleibt erkennbar, welche inhaltliche Lücke einen Wert beeinflusst.

Kriterium 1

Kundenreferenzen nennen Ausgangslage und Lösung

Beschreiben Referenzen Kunde, Ausgangslage und eingesetzte Lösung konkret?

Nicht belegt0

Im Suchraum ist keine Kundenreferenz mit nachvollziehbarer Zuordnung und inhaltlichem Projektbezug erkennbar.

Rudimentär25

Kundenlogos, Namen oder allgemeine Zusammenarbeit werden gezeigt, aber Ausgangslage und eingesetzte Lösung fehlen oder bleiben werblich unbestimmt.

Teilweise belegt50

Mindestens eine Referenz nennt einen Kunden oder Kundentyp und beschreibt Ausgangslage oder Lösung konkret; ein wesentlicher Teil des Zusammenhangs bleibt offen.

Substanziell75

Mehrere relevante Referenzen verbinden Kunde oder Kundentyp, Ausgangslage und eingesetzte Lösung überwiegend nachvollziehbar; einzelne Kontext- oder Umsetzungsdetails fehlen.

Stark belegt im Suchraum100

Die geprüften Kandidatenseiten zeigen ein aussagekräftiges Spektrum zuordenbarer Referenzen, das Ausgangslage, konkrete Herausforderung, eingesetzte Lösung und relevanten Projektkontext so erklärt, dass die Übertragbarkeit fundiert geprüft werden kann.

Vollständige Definition öffnen
Kriterium 2

Ergebnisse werden mit Zahlen oder Wirkung belegt

Werden Resultate quantifiziert oder anhand einer konkreten Wirkung beschrieben?

Nicht belegt0

Im Suchraum sind keine konkreten Ergebnisse oder nachvollziehbar beschriebenen Veränderungen erkennbar.

Rudimentär25

Positive Wirkungen oder Erfolge werden behauptet, aber weder konkret beschrieben noch mit Kennzahlen, Vergleich oder erkennbarem Kontext gestützt.

Teilweise belegt50

Mindestens ein Ergebnis wird quantifiziert oder als konkrete Veränderung beschrieben; Bezugsgrösse, Zeitraum, Ausgangswert oder Projektkontext bleiben jedoch unvollständig.

Substanziell75

Mehrere relevante Ergebnisse sind mit Zahlen oder klarer Vorher-Nachher-Wirkung und überwiegend ausreichendem Kontext belegt; einzelne Bezugs- oder Messangaben fehlen.

Stark belegt im Suchraum100

Die in den geprüften Kandidatenseiten erkennbaren relevanten Ergebnisse werden konkret quantifiziert oder als überprüfbare Veränderung beschrieben und mit Ausgangslage, Bezugsgrösse, Zeitraum oder gleichwertigem Kontext nachvollziehbar eingeordnet.

Vollständige Definition öffnen
Kriterium 3

Vorgehen und Grenzen werden nachvollziehbar erklärt

Benennen Nachweise Vorgehen, Rahmenbedingungen und Grenzen der Aussage?

Nicht belegt0

Im Suchraum werden Vorgehen, Rahmenbedingungen und Grenzen veröffentlichter Nachweise nicht nachvollziehbar beschrieben.

Rudimentär25

Ein Vorgehen, Zeitraum oder eine Einschränkung wird erwähnt, bleibt aber ohne ausreichenden Bezug zur belegten Aussage oder zum Ergebnis.

Teilweise belegt50

Für mindestens einen Nachweis sind Vorgehen und einzelne Rahmenbedingungen erkennbar; Messweise, Zeitraum, Voraussetzungen oder Grenzen bleiben teilweise offen.

Substanziell75

Relevante Nachweise erklären Vorgehen, Kontext und zentrale Voraussetzungen oder Grenzen überwiegend nachvollziehbar; einzelne Angaben zur Messung oder Reichweite fehlen.

Stark belegt im Suchraum100

Die in den geprüften Kandidatenseiten erkennbaren relevanten Nachweise ordnen Herkunft, Vorgehen oder Messweise, Zeitraum, Rahmenbedingungen, Voraussetzungen und Grenzen so ein, dass ihre Reichweite und Aussagekraft fundiert beurteilt werden können.

Vollständige Definition öffnen
Kriterium 4

Kundenaussagen sind einer Organisation zuordenbar

Sind Kundenaussagen einer realen Person, Rolle oder Organisation zugeordnet?

Nicht belegt0

Im Suchraum ist keine inhaltliche Kundenaussage mit nachvollziehbarer Zuordnung erkennbar.

Rudimentär25

Eine positive Aussage oder Bewertung ist vorhanden, bleibt aber anonym, inhaltlich allgemein oder nur einem Vornamen beziehungsweise nicht erklärten Kürzel zugeordnet.

Teilweise belegt50

Mindestens eine konkrete Kundenaussage ist einer Person, Rolle oder Organisation zugeordnet; Organisation, Funktion oder inhaltlicher Kontext bleiben jedoch teilweise offen.

Substanziell75

Mehrere konkrete Aussagen sind jeweils einer Organisation sowie einer Person oder Rolle nachvollziehbar zugeordnet und beschreiben relevante Erfahrungen; einzelne Kontextangaben fehlen.

Stark belegt im Suchraum100

Die geprüften Kandidatenseiten zeigen ein aussagekräftiges Spektrum konkreter Kundenaussagen, das Organisation und Person oder Rolle nennt und den Bezug zu Leistung, Zusammenarbeit oder Wirkung so erläutert, dass Inhalt und Herkunft klar einzuordnen sind.

Vollständige Definition öffnen
Kriterium 5

Externe Nachweise ergänzen eigene Aussagen

Verweist die Website auf überprüfbare externe Nachweise für relevante Aussagen?

Nicht belegt0

Im Suchraum ist kein externer Nachweis erkennbar, der eine relevante eigene Aussage nachvollziehbar stützt.

Rudimentär25

Externe Stellen, Logos oder Studien werden erwähnt, aber konkrete Quelle, Bezug zur Aussage oder Möglichkeit zur Prüfung fehlen.

Teilweise belegt50

Mindestens ein externer Nachweis ist benannt und einer relevanten Aussage zugeordnet; Herausgeber, Fundstelle, Geltungsbereich oder Aktualität bleiben jedoch unvollständig.

Substanziell75

Mehrere relevante Aussagen werden durch konkret benannte externe Quellen mit überwiegend nachvollziehbarem Bezug und Prüfpfad gestützt; einzelne Kontextangaben fehlen.

Stark belegt im Suchraum100

Die in den geprüften Kandidatenseiten erkennbaren relevanten eigenen Aussagen sind mit geeigneten externen Nachweisen verbunden, deren Herausgeber, Fundstelle, Aussagebezug, Geltungsbereich und Aktualität ausreichend klar und überprüfbar sind.

Vollständige Definition öffnen
Bewertung

So entsteht der Wert

K1
Kundenreferenzen nennen Ausgangslage und Lösung
K2
Ergebnisse werden mit Zahlen oder Wirkung belegt
K3
Vorgehen und Grenzen werden nachvollziehbar erklärt
K4
Kundenaussagen sind einer Organisation zuordenbar
K5
Externe Nachweise ergänzen eigene Aussagen
Ableitungsregel

Summe der anwendbaren Kriterienwerte ÷ Anzahl der anwendbaren Kriterien

Bewertungsskala

Nicht belegt
0 Punkte
Rudimentär
25 Punkte
Teilweise belegt
50 Punkte
Substanziell
75 Punkte
Stark belegt im Suchraum
100 Punkte