Transparenz beginnt bei der eigenen Methodik. Deshalb unterscheidet diese Seite klar zwischen beobachtetem Website-Signal, methodischer Einordnung und Aussagen, die der Index nicht tragen kann.
Gegenstand der Bewertung
Bewertet wird die öffentlich sichtbare Informations- und Beleggrundlage im dokumentierten Website-Suchraum. Nicht bewertet werden Unternehmensqualität, tatsächliche Lieferfähigkeit, Kundenzufriedenheit, wirtschaftlicher Erfolg oder rechtliche Konformität.
Sichtbarkeit ist nicht Wahrheit
Eine Website kann eine klare, gut belegte Aussage veröffentlichen, die veraltet oder sachlich falsch ist. Der Index prüft die Darstellungs- und Belegqualität innerhalb des Website-Inhalts. Eine externe Verifikation der Wahrheit erfolgt nur, wenn eine Metrik dies ausdrücklich vorsieht.
Ein fehlender Beleg ist kein Abwesenheitsbeweis
Nicht erfasste Subdomains, geschützte Bereiche, externe Plattformen, Dokumente ausserhalb der Crawl-Grenzen und Inhalte nach dem Messzeitpunkt bleiben unbekannt. Ein Nullwert bedeutet „im geprüften Suchraum nicht belegt“.
Technische Grenzen
Der Crawl ist begrenzt. JavaScript wird nur unter definierten Bedingungen gerendert. PDFs, Formulare, visuelle Gestaltung, Interaktion, mobile Nutzbarkeit und Barrierefreiheit werden nicht automatisch vollständig beurteilt. Jede direkte technische Metrik beschreibt ihren engeren Messgegenstand.
Modellgestützte Einordnung
Die semantische Zuordnung bleibt trotz fester Rubriken modellgestützt. Verifikation verhindert erfundene Zitate und freie Punktwerte, macht die Einordnung aber nicht automatisch objektiv. Wiederholbarkeit, Übereinstimmung mit menschlichen Fachurteilen und Wirkung auf reale Entscheidungen müssen separat untersucht werden.
Gewichtung und Heuristiken
Die Gleichgewichtung der 25 Kriterien ist eine transparente Setzung. Sie behauptet nicht, dass jedes Kriterium in jeder Branche gleich wichtig ist. Abgeleitete Hinweiswerte können zusätzliche Schwellen oder Anpassungen enthalten. Solche Heuristiken sind offen ausgewiesen und dürfen nicht als empirisch kalibrierte Prognosen gelesen werden.
Nichtanwendbarkeit
Version 0.3 kann die fachliche Nichtanwendbarkeit einzelner Evidenzkriterien nicht in jedem Fall zuverlässig aus begrenzten Websitepassagen bestimmen. Insbesondere fehlende Zertifikate werden deshalb nicht automatisch ausgeschlossen. Dies kann Scores in Branchen ohne entsprechende Nachweispflicht verzerren.
Externe Daten
Die Methodik verwendet derzeit keine Suchrankings, Backlinks, Trafficdaten oder tatsächlichen KI-Zitate. Sichtbarkeitsbezogene Werte sind abgeleitete Hinweise auf die Website-Inhaltsbasis, keine Messung realer Sichtbarkeit.
Validierungsstatus
Version 0.3 ist nachvollziehbar operationalisiert, aber noch nicht empirisch validiert. Geplant sind Kalibrierungsbeispiele, wiederholte Modellläufe, Vergleiche mit unabhängigen Fachurteilen und die Prüfung, ob einzelne Kriterien oder Gewichtungen für Branchen angepasst werden müssen.